Distensión, risa e ideología en el drama satírico ático
DOI:
https://doi.org/10.35305/sa.v1i5.144Palabras clave:
Drama satírico, mensaje político, emocionesResumen
El Drama Satírico es un (sub-) género teatral que se caracteriza por “invertir” el mensaje y las emociones de la Tragedia, forma teatral a la que se halla asociada no solo por compartir la Festividad-ocasión de representación, sino un modo de constituir una trama, una estructura y la presencia de los personajes más elevados del mito que, ahora, interactúan con sátiros, monstruos y otros seres desconocidos en la Tragedia. Este trabajo se propone analizar las formas de “inversión” de la Tragedia y los modos de la “risa” en el Drama Satírico a partir de sus elementos formales, para proponer que, si bien el componente político no es dominante en este (sub-) género, es posible detectar espacios de temas políticos determinados por el contexto de representación y por proponer un mensaje invirtiendo el de la Tragedia que, precisamente, es eminentemente político. Nuestra conclusión afirma que el Drama Satírico puede invertir el discurso trágico mostrando el carácter ficcional de la Tragedia y desactivando las emociones típicamente trágicas para sustituirlas por una nueva, la risa hilarante. En este contexto, el cambio de respuesta emotiva propicia una visión política distinta y menguada pero no completamente ausente.
Descargas
Citas
Adkins, A. W. H. (1972). Moral values and Political Behaviour in Ancient Greece from Homer to the end of Fifth Century. Chatto and Windus: London.
Aly, W. (1921). Satyrspiel. RE II A/3, 235-247.
Arnott, W. G. (1972). “Parody and ambiguity in Euripides' Cyclops”. Hanslik, R., Lesky, A. y Schwabl, H. (eds.). Antidosis. Festschrift für Walter Kraus. Viena-Colonia-Graz, pp. 21-30.
Cilia, D. (2006). “Ricerche sui colloquialismi delle 'tragicae personae' nel dramma satiresco”. Cipolla, P. (a cura di). Studi sul Teatro Greco. Amsterdam: Adolf Hakkert Editore, pp. 7-68.
de Dios, L. (1988). Sófocles. Fragmentos. Madrid: Gredos
de Dios, L. (2008). Esquilo. Testimonios. Fragmentos. Madrid: Gredos.
De Martino, F. (1999). “Il teatro 'del obbligo'”. Andersen, K.- Bañuls, V. De Martino, F. (a cura di). El teatre, eina política. Levante Editori. Bari, pp. 101-134.
Di Marco, M. (2013). Satyriká. Studi sul drama satiresco. Pensa Multimedia. Lecce.
Edmunds, L. (1994). “Tragedia, drama satírico y folklore”. Mito y literatura. Revista de Occidente 158-159, pp. 43-58.
Goldhill, S. (1987). “The Great Dionysia and civic ideology” J.H.S. 107, pp. 58-76.
Goldhill, S. (2000). “Civic Ideology and the Problem of Difference: The Politics of Aeschylean Tragedy, Once Again”. J. H. S. 120, pp. 34-56.
Hedreen, G. (1994). “Silens, Nymphs and Menads”. J. H. S. 114, pp. 47-69.
Lasserre, F. (1973). “Le drame satyrique”. RIFC 101, pp. 273-301.
Lisarrague, F. (1990). “Why Satyrs are Good to Represent?”. Winkler, J.; Zeitlin, F. (eds.). Nothing to Do with Dionysos? Athenian Drama in its Social Context. Princeton: Princeton University Press, pp. 228-236.
López Eire, A. (2000). “Reflexiones sobre la lengua del Drama Satírico”. Humanitas, LII, pp. 91-122.
Melero, A. (1991a). “El mito del drama satírico”. Fortunatae, 1, pp. 85-102.
Melero. A. (1991b). “La dicción del Drama Satírico”. Fortunatae 2, pp.173-186.
Meier, Ch. (1993). The Political Art of Greek Tragedy. Johns Hopkins: Baltimore.
Millis, B. W.; Olson, S. D. (2012). Inscriptional Records for the Dramatic Festivals in Athens. IG II2 2318–2325 and Related Texts. Edited, with Introductions and Commentary. Brill. Leiden-Boston.
Napolitano, M. (2000). “Odisseo simposiarca fraudolento e Polifemo simposiasta raggirato nel Ciclope di Euripide”. Arrighetti, G. (ed.): Letteratura e riflessione sulla letteratura nella cultura classica (Atti del Convegno Pisa, 7-9 giunio 1999). Pisa, pp. 51-63.
Napolitano, M. (2003): Euripide. Ciclope. Marsilio: Roma.
Paganelli, L. (1989). “Il dramma satiresco. Spazio, tematiche e messa in scena”. Dioniso 59, pp. 213-282.
Palmisciano, R. (2008). “Il meccanismo della distensione nel Ciclope di Euripide”. AION (filol.) 30, pp. 65-85.
Pozzoli, O. (2004). Drammi satireschi. Eschilo, Euripide, Sofocle. BUR: Milano.
Radt, S. (1985). Tragicorum Graecorum Fragmenta. Vol 5. Aeschylus. Vandenhoeck & Ruprecht. Göttingen.
Redondo, J. (1999). “El discurs ideològic al drama satíric: Els sàtirs Rastrejadors de Sòfocles”. Andersen, K.; Bañuls, V.; De Martino, F. (a cura di). El teatre, eina política. Levante Editori: Bari, pp. 305-329.
Rossi, L. E. (1971). “Il Ciclope di Euripide come κῶμος mancato”. Maia 23, pp. 10-38.
Rossi, L. E. (1972). “Il dramma satiresco attico. Forma, fortuna e funzione di un genere letterario antico”. Darch. 6, pp. 248-302.
Seaford, R. (1976). “On the Origins of Satyric Drama”. Maia 28, pp. 209–221.
Seaford, R. (1988). Euripides. Cyclops. With Introduction and Commentary. Oxford Clarendon Press: Oxford.
Seaford, R. (2004). Money and the Early Greek Mind: Homer, Philosophy, Tragedy. Cambridge University Press: Cambridge.
Shaw, C. (2014). Satyric Play. The Evolution of Greek Comedy and Satyr Drama. Oxford Clarendon Press: Oxford.
Siegmann, E. (1948). “Die neuen Aischylos-Bruchstücke, III Δικτυουλκοί”. Philologus 97, pp. 71-124.
Sutton, D. (1980). The Greek Satyr Play. Verlag Anton Hain. Meisenhaim am Glan.
Voelke, P. (2001). Un Théâtre de la Marge. Aspects figuratifs et configurationnels du drame satyrique dans l'Athènes classique. Levante editori. Bari.
Winkler, J.; Zeitlin, F. (eds.) (1990). Nothing to Do with Dionysos? Athenian Drama in its Social Context. Princeton: Princeton University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
