Las intuiciones y la aceptabilidad en la interfaz semántica-pragmática
DOI:
https://doi.org/10.35305/sa.vi7.208Palabras clave:
intuición, interfaz, pargmática, semánticaResumen
En este trabajo se presenta una revisión del lugar de las intuiciones y la noción de aceptabilidad de las expresiones lingüísticas en el ámbito de la interfaz semántica-pragmática. La discusión se plantea como una reflexión metalingüística. Aunque se defiende el rol de las intuiciones en la labor investigativa, se sostiene que los juicios sobre la aceptabilidad (i) dependen del compromiso epistemológico que se tiene sobre el objeto de la semántica y la pragmática y que (ii) no son independientes de las relaciones de interfaz, lo cual se ha ignorado en la mayoría de los debates hasta la fecha.
Descargas
Citas
Allan, K. (2003). Linguistic metatheory. Language Sciences, 25, 533–560.
Borsley, R. D. (2005). Introduction. Lingua, 115, 1475-1480.
Culbertson, J. & Gross, S. (2009). Are linguists better subjects? The British Journal for the Philosophy of Science, 60, 721-736.
Cappelen, H. (2012). Philosophy without intuitions. Oxford: Oxford University Press.
Chapman, A., Ellis, A., Hanna, R., Hildebrand, T. & Pickford, H. W. (2013). In Defense of Intuitions: A New Rationalist Manifesto. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Chomsky, N. (1957). Syntactic Structures. La Haya: Mouton.
Eduardo Dominiccini. Las instituciones y la aceptabilidad…
N° 7. Primer Semestre de 2017
Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. Cambridge, MA: MIT Press.
Chomsky, N. (1980). Rules and Representations. Nueva York: Columbia University Press.
Depraetere, I. & Salkie, R. (Eds.). (2017). Semantics and Pragmatics: Drawing a Line. Ámsterdam: Springer.
Devitt, M. (2006a). Ignorance of language. Clarendon Press.
Devitt, M. (2006b). Intuitions in linguistics. The British Journal for the Philosophy of Science, 57, 481-513.
Devitt, M. (2008). Methodology in the Philosophy of Linguistics. Australasian Journal of Philosophy, 86 (4), 671-684.
Devitt, M. (2010a). Linguistic intuitions revisited. The British Journal for the Philosophy of Science, 61, 833-865.
Devitt, M. (2010b). What “Intuitions” are Linguistic Evidence. Erkenntnis, 73 (2), 251-264.
Devitt, M. (2012a). Intuitions. Revista Română de Filosofie Analitică, 6 (1), 23-36.
Devitt, M. (2012b). The role of intuitions. En G. Russel & D. G. Fara (Eds.), The Routledge Companion to Philosophy of Language (pp. 554-565). Nueva York: Routledge.
Devitt, M. (2013). What Makes a Property “Semantic”? En A. Capone, F. Lo Piparo & M. Carapezza (Eds.), Perspectives on Pragmatics and Philosophy (pp. 87-112). Dordrecht: Springer.
Devitt, M. (2014). Linguistic intuitions and cognitive penetrability. The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication, 9, 1-14.
Fitzgerald, G. (2010). Linguistic Intuitions. The British Journal for the Philosophy of Science, 61, 123-160.
Gibson, E. & Fedorenko, E. (2013). The need for quantitative methods in syntax and semantics research. Language and Cognitive Processes, 28 (1/2), 88-124.
Gross, S. & Culbertson, J. (2011). Revisited linguistic intuitions. The British Journal for the Philosophy of Science, 62, 639-656.
Hackl, M. (2013). The syntax-semantics interface. Lingua, 130, 66-87.
Jaszczolt, K. M. (2012). Semantics/pragmatics boundary disputes. En C. Maienborn, K. von Heusinger & P. Portner (Eds.), Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning (Vol. 3, pp. 2333-2360). Berlín/Boston: De Gruyter Mouton.
Kempson, R., Fernando, T. & Asher, N. (Eds.). (2012). Philosophy of linguistics. Oxford: Elsevier.
Kothari, C. R. (2004). Research Methodology: Methods and Techniques. Nueva Delhi: New Age International.
Krifka, M. (2011). Varieties of semantic evidence. En C. Maienborn, K. von Heusinger & P. Portner (Eds.), Semantics: An International Handbook of Natural Language Meaning (Vol. 1, pp. 242-268). Berlín/Boston: De Gruyter Mouton.
Kuhn, T. S. (1996). The Structure of Scientific Revolutions (3.a ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Linzen, T. & Oseki, Y. (2015). The reliability of acceptability judgments across languages. Disponible en http://ling.auf.net/lingbuzz/002854.
Eduardo Dominiccini. Las instituciones y la aceptabilidad…
N° 7. Primer Semestre de 2017
López, A. (2009a). Eugenio Coseriu y Esa Itkonen: Lecciones de filosofía de la lingüística. Energeia, 1, 1-49.
López, A. (2009b). Intuition, acceptability and grammaticality: a reply to Riemer. Language Sciences, 31, 634-648.
McNally, L. (2013). Semantics and Pragmatics. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 4, 285-297.
Riemer, N. (2009). Grammaticality as evidence and as prediction in a Galilean linguistics. Language Sciences, 31, 612-633.
Schlenker, P. (2016). The Semantics-Pragmatics Interface. En M. Aloni & P. Dekker (Eds.), The Cambridge Handbook of Formal Semantics (pp. 664-727). Cambridge: Cambridge University Press.
Scholz, B. C., Pelletier, F. J. & Pullum, G. K. (2015). Philosophy of linguistics. En E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en http://plato.stanford.edu/archives/ fall2015/entries/linguistics/.
Schütze, C. T. (2016). The empirical base of linguistics: Grammaticality judgments and linguistic methodology. Berlín: Language Science Press.
Schütze, C. T. & Sprouse, J. (2013). Judgment data. En R. J. Podesva & D. Sharma (Eds.), Research methods in linguistics (pp. 27-50). Cambridge: Cambridge University Press.
Sprouse, J. (2015). Three Open Questions in Experimental Syntax. Linguistics Vanguard, 1 (1), 89-100. Disponible en https://www.degruyter.com/downloadpdf/j/lingvan.2015.1.issue- 1/lingvan-2014-1012/lingvan-2014-1012.xml.
Sprouse, J. & Almeida, D. (2010). A quantitative defense of linguistic methodology. Disponible en http://ling.auf.net/lingbuzz/001075.
Sprouse, J. & Almeida, D. (2012). Assessing the reliability of textbook data in syntax: Adger’s Core Syntax. Journal of Linguistics, 48 (3), 609-652.
Sprouse, J. & Almeida, D. (2013). The role of experimental syntax in an integrated cognitive science of language. En C. Boeckx & K. K. Grohmann (Eds.), The Cambridge Handbook of Biolinguistics (pp. 181-202). Cambridge University Press.
Stokhof, M. (2011). Intuitions and competence in formal semantics. The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication, 6, 1-23.
Stolterfoht, B. & Featherston, S. (Eds.). (2012). Empirical Approaches to Linguistic Theory, Berlín/Boston: De Gruyter Mouton.
Textor, M. (2009). Devitt on the Epistemic Authority of Linguistic Intuitions. Erkenn, 71, 395-405.
Larson, R. K. & Segal, G. (1995). Knowledge of Meaning: An Introduction to Semantic Theory. Cambridge, MA: MIT Press.
Wasow, T. & Arnold, J. (2005). Intuitions in linguistic argumentation. Lingua, 115, 1481-1496.
Willems, K. (2012). Intuition, introspection and observation in linguistic inquiry. Language Sciences, 34, 665-681.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
